PEDER BJÖRK KOMMENTERAR

På dagens kommunstyrelse sa den borgerliga kommunledningen i Sundsvall nej till en Demokrati- och uppföljningsberedning. Anledningen anges vara att Sundsvalls kommun måste spara pengar. Samtidigt satsar  samma kommunledning 30 miljoner kronor på att privatisera vård och omsorg. Min slutsats är att den borgerliga kommunledningen inte tycker demokrati är lika viktigt nu som förr. Demokrati har reducerats till en besparingsåtgärd.

Vi socialdemokrater accepterar inte att kommunledningens ovilja att tillskjuta resurser till demokratiutvecklingsfrågor ska göra att frågan inte kommer längre. Tvärtom anser vi socialdemokrater att grunden för att förtroendet ska finnas för ett demokratiskt system är att hela tiden utveckla demokratin, och tillgängliggöra demokratin för medborgare och väljare. Vi socialdemokrater tycker det är viktigt att det finns en politisk församling i Sundsvall som tar ett ansvar för demokratifrågor, som diskuterar hur demokratin kan utvecklas, hur medborgarnas röster kan tas tillvara och hur våra beslutande församlingar kan bli mer tillgängliga.

Av samma anledning, nämligen att ha ett förtroende för demokratin så bör kommunfullmäktige, Sundsvalls högst beslutande organ, bli betydligt bättre att följa upp och kontrollera de beslut som beslutas. Därför föreslår vi tillsammans med Vänsterpartiet att det inrättas en Demokrati- och uppföljningsberedning under kommunfullmäktige där alla kommunfullmäktiges partier är representerade. Det är ett sätt att ytterligare vitalisera demokratin i Sundsvall och en viktig del i arbetet att öka förtroendet för våra demokratiska församlingar.

Vi anser att utvecklingen i Sundsvall gått bakåt det senaste året där frågor plockats bort från kommunfullmäktige att besluta om, och i stället tagits upp i nämnder eller kommunstyrelse. Vi tycker dessutom att tiden för den politiska diskussionen och de framtidsinriktade diskussionerna försvunnit från kommunfullmäktige. Detta är en utveckling vi vill vända. Ett beslut om en Demokrati- och uppföljningsberedning vore ett första steg att vända denna negativa utveckling.

Det behövs fler bostäder i Sverige och Sundsvall. Bristen på bostäder hämmar tillväxten och utvecklingen. En förändring kräver dock politisk vilja. Den borgerliga regeringen saknar helt ambitioner på det här området och likaså den borgerliga kommunledningen i Sundsvall.  Vi socialdemokrater accepterar inte detta ointresse för bostadspolitik. Därför kommer vi inom en månad att presentera ett eget bostadspolitiskt program för Sundsvall. Ett program som visar  vår politik för möjligheten till ett bra och blandat boende i Sundsvall oavsett om man vill bo i villa, bostadsrätt och eller hyresrätt.

Vi socialdemokrater anser att alla ska ha rätt till en bra bostad. Det är en social rättighet och för oss är därför också bostadspolitik en del av välfärdspolitiken. Vi behöver fler och bättre bostäder i Sverige och Sundsvall för att kunna utveckla vårt land och vår stad. Till skillnad från oss socialdemokrater anser den borgerliga kommunledningen att den privata marknaden är lösningen. Därför finns det nu ett förslag om att sälja 1 500 av det kommunala bostadsbolaget Mitthems lägenheter.

Mitthem är viktigt för att kommunen ska kunna ha ett verktyg för att bedriva bostadspolitik och garantera en rimlig mix av boendeformer i Sundsvall. En utförsäljning av Mitthem innebär en stor risk för omvandling av hyresrätter till bostadsrätter och en risk för de boende att bli hyresgäster hos oseriösa fastighetsägare. Vi minns alla med fasa exemplet Wallholmen.

Vi socialdemokrater tänker ta den politiska fajten för att stoppa utförsäljningen av Mitthem. Vi accepterar inte en utförsäljning av Mitthem, vi accepterar inte en utförsäljning av våra gemensamma tillgångar och vi accepterar inte en utförsäljning av Sundsvalls utveckling!

Under förra mandatperioden vågade vi socialdemokrater tillsammans med våra samarbetspartier göra en kraftfull satsning på busstrafiken i Sundvall. Nu börjar vi på olika sätt  se tydliga resultat av detta. Ett av dem är den kraftiga ökningen av bussåkandet till Birsta som ökade 30 % 2009-10 och ytterligare 76 % 2010 – 2011. Det innebär i genomsnitt  fantastiska 1 300 resor per dag till Birsta i oktober 2011.

Detta är en direkt effekt av  byggandet av en ny knutpunkt i Birsta i kombination med nya turer med 10-minuterstrafik mellan centrala Sundsvall och Birsta. Glädjande är också att även det övriga resandet i kommunen har ökat hela tiden sedan vi politiskt fattade beslut om satsningarna på busstrafiken. Nyckeln till denna framgång ligger i framförallt införande av 10-minuterstrafik och nya linjer som till Njurunda och Sidsjön.

Detta visar att det genom politiska beslut går att åstadkomma stora förändringar med väldigt goda resultat på relativt kort tid. I alla fall om det finns en politisk idé i kombination med vilja och handlingskraft att genomföra dessa idéer. De borgerliga politikernas ointresse för kollektivtrafik var lika stort då som nu vilket gjorde att de röstade emot denna satsning. Jag tror tyvärr att de inte ens med facit i handen tycker de röstade fel. För utvecklingen av busstrafiken i Sundvall var det avgörande att de borgerliga inte utgjorde kommunledning förra mandatperioden.

Krögarföreningen i Sundsvall ordnade igår en debatt mellan mig och kommunalrådet Magnus Sjödin (M). Beskedet från Sjödin var tydligt: sundsvalls krögare får vänta på nya riktlinjer för serveringstillstånd till slutet av 2012, i bästa fall. Detta trots att det funnits en arbetsgrupp utsedd att jobba med nya riktlinjer sedan början av 2011. Det innebär också att nya riktlinjer för uteserveringar som exempelvis satellitservering och barer på uteserveringar kommer finnas på plats först till sommaren 2013. Det duger inte.

Sundsvalls krögare har rätt att kräva snabbare beslut om nya riktlinjer än att det ska ta 2 år för den borgerliga kommunledningen att komma fram med ett underlag som kommunfullmäktige kan fatta beslut om. Det är anmärkningsvärt att en arbetsgrupp (ledd av Else Ammor (M)) som varit utsedd i mer än ett år inte ens haft en enda träff för att påbörja arbetet. Ännu värre är att ingen kontakt tagits med exempelvis Krögarrådet för att diskutera formerna för arbetet och göra en analys av nuläget.

Jag tycker det är pinsamt hur den borgerliga kommunledningen hanterat frågan om nya riktlinjer för serveringstillstånd. Sundsvalls krögare, sundsvallsbor och besökare förtjänar moderna riktlinjer som är anpassade till dagens situation. Särskilt om vi ska leva upp till våra målsättningar om en kommun som är känd för sin besöksnäring och som restaurangbranchen är en viktig del av. Därför tycker jag att det minsta man kan göra från kommunledningen är att överväga om inte vissa frågor kan snabbehandlas inför sommaren 2012. För varför låta krögare vänta till sommaren 2013?

För en vecka sedan sa landstingsrådet Jacomina Berteema (M) i Sundsvalls Tidning att landstinget inte bekämpar fattigdom på en fråga om gratis glasögon för barn. Det står nu helt klart efter det att Berteema tillsammans med de övriga i den borgerliga landstingsledningen kraftigt höjt patientavgifterna. Istället för att bekämpa fattigdom så väljer nu Berteema att medverka till ökad fattigdom.

Höjda patientavgifter slår ekonmiskt hårt mot många av de som behöver söka vård från landstinget. Särskilt tufft blir det för de med sjukdomar som kräver en återkommande vård. De kommer nu inte bara mötas av höjda avgifter utan också drabbas av ett tidigare beslut om höjda gränser för högkostnadsskydd. Många av dem har på grund av just sin sjukdom ofta en ansträngd privatekonomi som nu kommer förvärras av de borgerliga politikernas beslut.

I ett lamt försök att (bort)förklara höjningarna så hänvisar Berteema till ett behov av att få människor att i lägre grad söka till akuten. Det skulle uppnås genom att ekonomiskt straffa dem som söker sig dit. Detta visar på moderaternas vilja att se sjukvård som en marknad där de sjuka ska ses som kunder som kan styras med pengar. Minskat tryck på akuten är säkerligen alldeles nödvändigt. Enligt min mening kan det dock endast uppnås genom ändrade arbetssätt och hjälp med förändrade beteenden hos patienterna som utgår från deras situation och inte deras plånbok.

Jag hoppas att fler än vi socialdemokrater protesterar mot dessa höjningar av patientavgifterna och landstingets medverkan till ökad fattigdom och orättvisor i Västernorrland.

Behoven av och kraven på den svenska välfärden ökar samtidigt som den blir allt mer komplex. För att kunna möta upp mot detta behöver kommuner arbeta med utveckling av sina verksamheter. I takt med ökade behov och krav får allt fler kommuner det svårt att själva hålla en rimligt hög utvecklingstakt. Då är det i alla fall för mig självklart att kommuner ska samarbeta kring dessa frågor och det är precis det som Kommunförbundet i Västernorrland ägnar sig åt.

Imorgon träffas förtroendevalda från samtliga kommuner i Västernorrland i Ånge för årsmöte för Kommunförbundet Västernorrland. Då kommer vi kunna ta del av det goda utvecklingsarbete som förbundet bedrivit tillsammans med länets kommuner under 2011. Det handlar bland annat om stärkt kvalite inom äldreomsorgen, forskning kring barn i samhällsvård, e-hälsostrategi och samverkan kring skolfrågor.

Detta och mycket mer som kommunförbundet ägnar sig åt är viktiga för utvecklingen i länets kommuner och bygger på samverkan med kommunerna. Därför är det nödvändigt att förbundets verksamhet är väl förankrad i kommunerna och att verksamheten leds av ledande politiker. Ur det perspektivet var det för mig självklart att tacka ja till en styrelseplats i förbundet. Tyvärr kan jag konstatera att kommunstyrelsens ordförande i Sundsvall, Magnus Sjödin (M) inte gör samma bedömning. På årsmötet imorgon lämnar han styrelsen efter endast ett år. Det tycker jag är beklagligt.

Den borgerliga kommunledningen i Sundsvall måste sluta låtsas som det alltid är någon annans fel när konsekvenserna av deras beslut kritiseras.  Idag var det Reinhold Hellgren (C) som i Sundsvalls Tidning låtsas som om någon annan fattat beslut om minskade bidrag till sociala föreningar som Verdandi och RSMH. Det är ju han som varit med och tagit fram kommunledningens budget. Det är ju han som minskat bidragen till dessa föreningar. Sluta låtsas och ta ansvar.

Hellgren är dock inte ensam om detta beteende. Else Ammor (M) är den som praktiserat detta mest. Så fort hon hamnar i svårighet när det gäller socialnämndens verksamhet skyller hon på beslut i Kommnfullmäktige. Hon sitter ju där själv och beslutar om detta och dessutom ingår hon tillsammans med övriga nämndsordföranden i kommunledningen. Det är dags att ta ansvar för fattade beslut.

Vi har nu i Sundsvall en borgerlig kommunledning som inte vill ta ett kollektivt ansvar för fattade beslut. Jag förstår att de vill försöka smita undan sina fattade beslut när många av dem leder till att det blir mycket svårare för de människor som redan har det svårt. Det är dock en mycket medveten politik som de vill dölja i dimridåer genom att låtsas som om det är någon annan som fattat besluten. Jag tycker man ska stå upp för fattade beslut eller så ska man allvarligt överväga att lämna sin plats i kommunledningen.